Angebot nicht klar genug
Der Nutzen eines ersten Gesprächs war online schwer zu erkennen.
Fallstudie · Immobilien · Berlin-Brandenburg
Für ein inhabergeführtes Maklerbüro wurde ein verständliches Erstgesprächsangebot entwickelt und über Facebook, Instagram, Kleinanzeigen sowie einen E-Mail-Ablauf bekannt gemacht.
Eigentümerkontakte ohne klare Einordnung
Gesprächsangebot und regionale Ansprache
58 Gespräche, 15 Makleraufträge
Das Maklerbüro war regional bekannt, gewann neue Mandate aber überwiegend über Empfehlungen. Online war nicht klar genug erklärt, wann und warum Eigentümer ein unverbindliches Erstgespräch führen konnten.
Frühere Werbeaktionen wurden vor allem nach Reichweite und Formularen bewertet. Ob eine Person entscheidungsbefugt war, ihre Immobilie im Einzugsgebiet lag und ein Verkauf im vereinbarten Zeitraum infrage kam, wurde nicht einheitlich erfasst.
Der Nutzen eines ersten Gesprächs war online schwer zu erkennen.
Formularzahlen zeigten nicht, welche Eigentümer zum Angebot passten.
Gespräche und unterschriebene Mandate wurden nicht kanalübergreifend verglichen.
Die Seite erklärte ein erstes Gespräch ohne versprochenen Verkaufspreis oder sofortiges Mandat.
Regionale Anzeigen griffen typische Fragen vor einem möglichen Verkauf auf.
Die Ansprache zeigte Eigentümern den verständlichen Weg zum Erstgespräch.
Sachliche Anzeigen ergänzten die Ansprache im Einzugsgebiet.
Ein automatisierter E-Mail-Ablauf mit mehreren Nachrichten führte bestehende Kontakte zur Vereinbarung eines Erstgesprächstermins.
Erstkontakt, Eignung, Gespräch und unterschriebener Auftrag wurden getrennt erfasst.

Das Angebot beschrieb, welche Fragen im ersten Gespräch geklärt werden: die Situation des Eigentümers, Ziele und mögliche nächste Schritte. Nach einem Kontakt meldete sich das Maklerbüro persönlich zurück.
Die Werbung brachte Eigentümer zum Gesprächsangebot. Ob daraus ein Mandat wurde, hing von der Eignung des Kontakts und dem persönlichen Austausch ab. Deshalb wurden diese Schritte getrennt gemessen.

Ergebnisse
Von 262 Erstkontakten und Antworten waren 103 passend; daraus entstanden 58 Gespräche und 15 unterschriebene Makleraufträge von März bis August 2026.
262
Erstkontakte und Antworten
103
passende Eigentümerkontakte
58
tatsächlich geführte Gespräche
15
unterschriebene Makleraufträge
März bis August 2026 · nur dokumentierte Stufen.
Passende Kontakte und unterschriebene Aufträge nach erstem dokumentiertem Kontaktweg.
März bis August 2026 · Anzahl pro Monat. Anzeigenreichweiten werden hier nicht verglichen.
Tabelle seitlich wischen
| Monat | Erstkontakte | Passend | Gespräche | Makleraufträge | Anzeigenbudget |
|---|---|---|---|---|---|
| März | 35 | 13 | 7 | 1 | 1.300,00 € |
| April | 40 | 15 | 8 | 2 | 1.800,00 € |
| Mai | 46 | 19 | 11 | 3 | 1.800,00 € |
| Juni | 40 | 15 | 9 | 2 | 2.800,00 € |
| Juli | 47 | 18 | 10 | 3 | 2.800,00 € |
| August | 54 | 23 | 13 | 4 | 3.320,00 € |
| Summe | 262 | 103 | 58 | 15 | 13.820,00 € |
Quelle: Werbekonto-Berichte und Betriebsunterlagen laut bereitgestellter Fallstudie.
Einblendungen auf Facebook/Instagram und Anzeigenaufrufe bei Kleinanzeigen sind unterschiedliche Messwerte und werden nicht auf einer gemeinsamen Reichweitenskala dargestellt.
Tabelle seitlich wischen
| Monat | Budget | Einblendungen | Klicks | Erstkontakte | Passend | Gespräche | Aufträge |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| März | 1.000,00 € | 82.000 | 920 | 24 | 7 | 4 | 1 |
| April | 1.500,00 € | 88.000 | 1.010 | 27 | 9 | 5 | 1 |
| Mai | 1.500,00 € | 96.000 | 1.120 | 31 | 11 | 6 | 2 |
| Juni | 2.500,00 € | 92.000 | 1.060 | 26 | 8 | 5 | 1 |
| Juli | 2.500,00 € | 101.000 | 1.200 | 34 | 12 | 7 | 2 |
| August | 3.000,00 € | 108.000 | 1.280 | 37 | 14 | 8 | 2 |
| Summe | 12.000,00 € | 567.000 | 6.590 | 179 | 61 | 35 | 9 |
Tabelle seitlich wischen
| Monat | Budget | Anzeigenaufrufe | Erstkontakte | Passend | Gespräche | Aufträge |
|---|---|---|---|---|---|---|
| März | 300,00 € | 2.300 | 8 | 4 | 2 | 0 |
| April | 300,00 € | 2.500 | 9 | 4 | 2 | 1 |
| Mai | 300,00 € | 2.700 | 10 | 5 | 3 | 0 |
| Juni | 300,00 € | 2.800 | 11 | 5 | 3 | 1 |
| Juli | 300,00 € | 2.600 | 9 | 4 | 2 | 1 |
| August | 320,00 € | 3.100 | 12 | 6 | 3 | 1 |
| Summe | 1.820,00 € | 16.000 | 59 | 28 | 15 | 4 |
Tabelle seitlich wischen
| Monat | Zugestellt | Eindeutige Klicks | Antworten | Passend | Gespräche | Aufträge |
|---|---|---|---|---|---|---|
| März | 420 | 64 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| April | 430 | 69 | 4 | 2 | 1 | 0 |
| Mai | 445 | 75 | 5 | 3 | 2 | 1 |
| Juni | 450 | 72 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| Juli | 460 | 80 | 4 | 2 | 1 | 0 |
| August | 475 | 84 | 5 | 3 | 2 | 1 |
| Summe | 2.680 | 444 | 24 | 14 | 8 | 2 |
Zugestellte E-Mails sind Sendungen über sechs Monate, keine Zahl unterschiedlicher Personen. Antworten wurden nach Dublettenbereinigung dem E-Mail-Kanal zugeordnet.
Für Facebook/Instagram und Kleinanzeigen wurden zusammen 13.820,00 € an die Plattformen gezahlt. Das entspricht 134,17 € je passendem Eigentümerkontakt.
Die dargestellten Werte stammen laut bereitgestellter Fallstudie aus Werbekonto-Berichten und Betriebsunterlagen. Der erste dokumentierte Kontaktweg bestimmte die Kanalzuordnung; Mehrfachmeldungen derselben Person wurden zusammengeführt. Als passend galten Eigentümer oder Entscheidungsbefugte mit Immobilie im Einzugsgebiet, möglichem Verkauf im vereinbarten Zeitraum und Erreichbarkeit.
Gespräche wurden nur gezählt, wenn sie tatsächlich stattfanden; Makleraufträge nur bei Unterschrift. Die Zahlen sind keine Garantie für künftige Ergebnisse.
Im Erstgespräch klären wir, welches Angebot und welche Ansprache zu Ihrem Immobilienunternehmen passen.